Stelle, strisce e socialismo?
di Andrea Mancia
[11 aprile 2009]
Soltanto il 53% dei cittadini americani preferisce il
"capitalismo" al socialismo. Mentre quest'ultimo attrae il 20%
della popolazione e il 27% si dichiara "indeciso"tra i due.
È questo il clamoroso risultato di un sondaggio di
Rasmussen Reports che da ieri sta provocando intense
discussioni negli Stati Uniti. Appena tre mesi fa, sempre Rasmussen
aveva chiesto agli americani di scegliere tra "libero mercato" ed
"economia pianificata". E il risultato era stato molto più
netto: 70% contro 15% (con il 15% di indecisi). È vero che
la formulazione della domanda è diversa (nel primo sondaggio
si parlava di "libero mercato", nel secondo di "capitalismo"), ma
non c'è dubbio che desta particolare impressione la scoperta
che, nella patria del free market, soltanto poco
più della metà dei cittadini non ha dubbi nel
scegliere il sistema capitalista rispetto alla sua storica
controparte collettivista.
Leggendo i numeri disaggregati pubblicati da Rasmussen,
si nota che nella fascia d'età tra i 18 e i 30 anni, il
divario è ancora più ridotto: il 37% preferisce il
capitalismo, il 33% il socialismo e il 30% è indeciso.
Salendo con l'età, crescono le preferenze per il modello
capitalista: dai 30 ai 40 anni il risultato è 49%-26%; sopra
i 40 anni il socialismo preci pita al 13%. Ci sono differenze anche
in base all'orientamento politico. I repubblicani scelgono il
capitalismo con un rapporto di 11 a 1, mentre tra i democratici la
differenza è molto più sottile (39% contro 30%).Tra
chi si definisce "indipendente", il capitalismo vince con il 48%
contro il 21%. Tra gli "investitori", infine, il rapporto a favore
del capitalismo è di 5 a 1; molto maggiore rispetto al
campione dei "non-investitori"( 40% contro 25%).
Comprensibilmente, i risultati del sondaggio di
Rasmussen hanno provocato un dibattito molto energico negli Stati
Uniti, soprattutto sui blog politici (anche associati a riviste e
thinktank) che affollano Internet. I numeri, naturalmente, sono
stati accolti con molto favore dal versante progressive
della Rete, che li legge come una conferma del graduale spostamento
verso sinistra del Paese negli ultimi anni. Steve Benen, su The
Atlantic, cerca di trovare una spiegazione a questo
"slittamento". «Forse - scrive - la grande fiducia della
nazione nel capitalismo è stata semplicemente erosa dalla
crisi economica. Il dato più importante è quello
relativo al numero degli indecisi. Non è che agli americani
piaccia il socialismo più che in passato. È il
capitalismo che piace di meno».
Matthew Yglesias, fondatore di Think Progress, si
concentra invece sul «cambiamento generazionale»,
affermando che ormai «il brand "socialismo" sta
diventando vincente ». «L'idea stessa di mettere la
società prima del capitale, o del denaro - scrive Yglesias -
è una buona idea. Il problema è che gli Stati Uniti
non hanno mai avuto un partito socialista organizzato, così
il termine "socialismo" è stato soprattutto associato con
l'esperienza dell'Unione Sovietica. Con i giovani al di sotto dei
30 anni, però, questo è solo un vecchio ricordo. E
oggi che la destra si ostina a definire "socialista" Obama, che
è molto popolare, forse la gente inizia ad avere una
reazione positiva al concetto stesso».
John B. Judis, Su The New Republic, si spinge
più in là: «Non credo che il sondaggio
rappresenti un voto per il socialismo in stile sovietico. I
conservatori hanno fatto del loro meglio per identificare il
socialismo e la socialdemocrazia europea con il comunismo sovietico
o cubano, ma questa identificazione non è sopravvissuta alla
Guerra Fredda. Oggi, invece, quel 30% di giovani a cui piace il
socialismo pensa ad un grado molto alto di controllo, governativo e
pubblico, delle imprese e del mercato. Questo porterebbe gli Stati
Uniti più vicini, per esempio, a Svezia, Francia e Germania,
non certo a un tentativo di abolizione del mercato».A
sinistra dominano le interpretazioni positive, insomma, anche se
Nate Silver di Fivethirtyeight (un blogger diventato
famoso durante l'ultima campagna elettorale per le sue previsioni
sulle presidenziali) avvisa i suoi "correligionari": «Gli
attivisti della sinistra rischiano di interpretare male i risultati
e di riporre eccessiva fiducia nei propri mezzi. I
progressive scopriranno che la loro retorica funziona
meglio quando resta ancorata a un linguaggio di buonsenso,
piuttosto che quando viene declinata in termini di "bene contro
male"o di critica astratta del "sistema"».
Sulla riva destra del cyberspazio, intanto, le reazioni
oscillano tra lo sbigottimento e il terrore. Su Hot Air
chiedono un nuovo sondaggio «una volta che gli americani
avranno ricevuto il conto per la Great Society 2»,
ma ammettono che - se la storia è di qualche insegnamento -
«la reazione al New Deal non fu esattamente un'età
dell'oro reaganiana ». TigerHawk nota invece una
«correlazione quasi perfetta » tra chi preferisce il
socialismo al capitalismo e chi «produce meno di quanto
incamerano dallo stato». E gli unici che si sottraggono a
questa regola sarebbero «gente che lavora a Hollywood,
professori universitari e parlamentari». Sul blog
neo-libertarian Qando (dall'esplicito sottotitolo Free
Markets, Free People), notano che «più si cresce,
più si capisce la superiorità del capitalismo sul
socialismo. Gli under-30, con nessuna esperienza pratica al di
fuori del mondo accademico, ancora non hanno abbandonato le loro
fantasie utopistiche per entrare nella vita reale. E soprattutto
non ricordano come il socialismo abbia funzionato bene in Unione
Sovietica».
La conclusione di Donald Douglas su The American Power
è durissima: «Il crescente sostegno per un welfare
socialista di tipo europeo è uno spostamento verso la
tirannia. Questa è la triste verità. Possiamo solo
sperare che si tratti una fase di deviazione dalla normalità
storica americana». Poi, magari, oltre a "sperare",
sarà anche il caso di "fare" qualcosa per invertire la
tendenza.
Torna su ^
